Ce blog n'est plus mis à jour depuis janvier 2009. Vous trouverez sur ce blog les archives de billets publiés entre 2006 et 2008. Aujourd'hui, vous retrouverez toutes les informations et des prises de position sur le site www.worldforum-lille.org ! Bonne lecture !

Le World Forum Lille est un cycle d’échanges dont l’objectif est de faire connaître les « bonnes pratiques » d’entreprises qui exercent de manière responsable leur activité. Rendre contagieux ces exemples, voilà l’objectif de ce Forum organisé chaque année par le réseau Alliances. Après la diversité en 2007 et la protection de la planète en 2008, les prochaines Rencontres Internationales auront lieu les 19, 20 et 21 novembre 2009 sur le thème de : « l’argent responsable ». En effet, la responsabilité sociale et environnementale des entreprises s’applique aussi à l’utilisation de l’argent : privilégier les stratégies de long terme, intégrer dans ses décisions financières des critères extra-financiers, investir dans des projets socialement responsables… L’actualité financière mouvementée de ces derniers mois nous annonce des débats cruciaux sur l’avenir de notre économie et sur les actions concrètes à mettre en œuvre pour la rendre plus responsable !

Au moment où s'ouvre le World Forum Lille (Forum Mondial de l'Economie Responsable) la crise financière semble occuper tous les esprits. Cette crise était prévisible parce qu'elle est le résultat d'une obsession du court terme dénoncée depuis longtemps. Elle n'est d'ailleurs qu'une des manifestations de la profonde crise de sens qui ébranle la planète. En cette année 2008 les crises se sont succédées et elles ne sont toujours pas résolues: crise de l'énergie et des matières premières, crise de l'environnement et du climat, crise de l'agriculture et de la faim... Au printemps dernier, le monde s'était -paraît-il - mobilisé contre le scandale de la faim qui frappe les populations les plus pauvres. On en avait beaucoup parlé à l'époque, vraiment beaucoup. On n'en parle plus guère. Parce que des solutions ont été apportées? Absolument pas. On vient même d'apprendre que le nombre de "mal nourris" avait augmenté: aujourd'hui, un Terrien sur 7 n'a pas de quoi manger! La conséquence la plus grave de la crise financière c'est que dans le vacarme assourdissant qu'elle provoque on n'entend plus le milliard d'enfants, de femmes et d'hommes qui crient famine!

Le Forum Mondial de l'Eau qui se tiendra à Istambul en mars 2009 ne pourra que confirmer le constat établi par les scientifiques qui viennent de se réunir à Montpellier (dans le sud de la France) pour leur treizième Congrès Mondial de l'Eau.

Lire la suite

Après avoir présenté des résultats trimestriels en hausse, le groupe norvégien REC vient d'annoncer qu'il allait construire une nouvelle usine au Québec. Que fait ce groupe pour afficher son dynamisme dans un contexte économique quelque peu perturbé? REC (Renewable Energy Corporation) est tout simplement le leader mondial d'un composant de base des panneaux solaires.

Lire la suite

Et le problème de la faim dans le monde, vous en entendez encore parler, vous? Il y a quelques semaine, c'était LE sujet majeur: une réunion au sommet des principaux chefs d'Etat et de gouvernement de la planète avait même été organisée en catastrophe.

Lire la suite

A Pékin les compétitions sportives focalisent désormais l'attention, mais la pluie de médailles olympiques ne dissipe pas le nuage de pollution dont on avait tant parlé avant le début des épreuves.

Lire la suite

Les spécialistes en ont l'habitude: les marchés des matières premières vont et viennent, connaissent des hauts et des bas. Après la flambée des cours agricoles - et les drames qu'elle a révélés -la tendance actuelle (et peut-être provisoire) est au repli. Les fonds spéculatifs commencent à se retirer de ces marchés, contribuant ainsi aux mouvements de baisse, tout comme ils avaient précédemment poussé à la hausse. Le rôle de ces fonds spéculatifs dans l'évolution des prix agricoles montre bien le lien qui existe entre les thèmes choisis par le World Forum Lille pour 2008 ("nourrir et protéger la planète") et 2009 ("des finances responsables et solidaires"). La persistance scandaleuse de la faim dans le monde prouve que le secteur agricole ne saurait se passer de régulation. L'influence en la matière des fonds spéculatifs confirme que le besoin de régulation est au moins aussi élevé dans le secteur financier.

La crise continue et elle est évidemment loin d'être finie. Les uns après les autres les produits financiers hyper-sophistiqués explosent à la tête de ceux qui les ont conçus et commercialisés. Dernier épisode connu (avant le prochain): Citigroup, Merril Lynch et UBS procèdent à des rachats massifs d'ARS (Auction Rate Securities) dont l'effondrement a provoqué un scandale aux Etats-Unis.

Lire la suite

Youpi! Ils y sont arrivés. Au lendemain de l'accord conclu au Japon, les dirigeants du G8 ne peuvent s'empêcher de pavoiser. Ils ont réussi l'exploit de s'entendre sur un objectif de réduction des émissions de CO2. Quel succès!

Lire la suite

Le fait qu'ils soient tous les deux citoyens du même pays n'est peut-être pas neutre. Il n'empêche: la charge d'Abdoulaye Wade, président du Sénégal, contre la FAO, présidée par son compatriote Jacques Diouf, est un gros pavé dans la mare internationale.

Lire la suite

Les constructeurs d'avions s'y mettent. Afin de démontrer leur souci de l'environnement, les deux géants, Boeing et Airbus, ont promis de "joindre leurs forces pour améliorer les performances du secteur aérien". Dans le même temps, treize autres entreprises (dont Bombardier, Embraer et Rolls Royce) déclarent collectivement vouloir "s'engager sur une route de croissance neutre en émissions de carbone et aspirer à un avenir sans carbone". Dont acte. Cette prise de conscience marque incontestablement un progrès. Mais ce progrès n'est pas venu tout seul. Sans les fortes pressions d'une opinion mondiale de plus en plus attentive et sans la crainte de mesures contraignantes jusqu'à la rétorsion, la question aurait-elle été simplement posée? L'important, c'est que ces entreprises se préoccupent maintenant d'y répondre. Faisons leur le crédit de penser qu'elles tiendront à traduire dans leurs actes les bonnes intentions affichées.

La catastrophe est là et nul n'ignore désormais les drames provoqués par la flambée des prix agricoles. Selon le Fonds international de développement agricole (FIDA), une agence de l'ONU, quand les prix augmentent de 1% il ya 16 millions de personnes de plus en situation d'insécurité alimentaire dans le monde.

Lire la suite

Les Britanniques ne sont pas près de l'oublier: des pluies diluviennes provoquant des inondations dramatiques s'étaient abattues sur l'Angleterre et le Pays de Galles de mai à juillet 2007. Trente et un milliards de mètres cubes d'eau! On n'avait jamais vu ça. A l'époque, le réchauffement climatique avait été mis en cause. Une étude scientifique vient aujourd'hui à l'encontre de cette affirmation.

Lire la suite

C'est une évidence: la flambée des cours mondiaux affame encore un peu plus les populations déshéritées de la planète. Le Programme alimentaire mondial (PAM) réclame en conséquence un demi-milliard de dollars supplémentaire pour y faire face. Sinon, il n'y aura pas d'autre alternative que "de nourrir moins de gens ou de réduire les portions alimentaires". Il faut répondre à une telle urgence, bien sûr, mais cette situation dramatique met paradoxalement en évidence les limites, les carences, les échecs d'une politique d'aide alimentaire qui fait dépendre la subsistance des pays pauvres du bon vouloir des pays riches. Cette "charité" ne parvient même pas à satisfaire les besoins immédiats. Certains pays autrefois sous-alimentés ont montré qu'il était possible de s'en sortir. D'autres restent littéralement sur leur faim. Depuis le temps qu'on le dit, comment se fait-il que les nantis n'aient pas réussi à mobiliser suffisamment de moyens - financiers, humains, scientifiques - pour doter les régions sinistrées du globe d'une agriculture permettant à tous les peuples de se nourrir? C'est la réponse que l'on attend encore des pays développés et des grandes organisations internationales. D'ici là, il faut évidemment continuer à donner à ceux qui n'ont pas de quoi manger. Mais que cela ne suffise surtout pas à apaiser nos consciences!